0次浏览 发布时间：2025-04-11 11:25:00
一对曾经要好的朋友，却因1378元的消费账单对簿公堂。
这场看似简单的金钱纠纷，背后却隐藏着一段从信任到破裂的友情故事。
4月8日，记者对此事进行了采访。
27岁的小丽（化名）原系大庆人，后定居杭州。她有一个朋友名叫南南（化名），两人相识多年，一直保持着联系。
今年1月20日，小丽在微信上告诉南南，她将于1月21日从杭州飞往哈尔滨，然后回大庆。
南南得知后，热情邀请对方在哈尔滨玩两天。小丽欣然答应。见面后，两人一起吃了晚饭，随后前往某洗浴会所放松。
次日，南南突然以需处理其他事务为由，提前离开。临走前，他通过微信给小丽发了一张银行卡被限额无法付款的截图，附上了两人在会所消费1378元的清单，请求帮忙垫付，并承诺“一会儿就还”。
小丽没多想，就转账给对方900元，南南用这笔钱结清了自己手牌上的消费金额。
然而，当小丽结清自己478元消费后，却发现对方迟迟未归还剩余款项。后经多次索要，微信被对方拉黑。无奈之下，小丽以民间借贷为由将对方诉至法院，要求其偿还1378元并承担案件受理费。
法庭上，小丽提交了微信录屏光盘和截图打印件，证明南南以银行卡限额为由要求她垫付消费款项。
她坦言，自己从未想过会因为这笔钱与朋友对簿公堂。
南南则辩称，这笔钱是双方共同消费的结果，并非借款。
他还提到，在此之前，他曾为对方支付过打车费、住宿费、餐费等共计700多元。此外指责对方通过不合法手段联系他的朋友和亲人，恶意扭曲事实，对他造成了伤害。
南南未能提供任何证据支持自己的主张。
高新区法院经审理认为，小丽与南南之间并无借贷的合意，双方未形成民间借贷法律关系。
由于小丽并未明确表示赠予，双方也未就消费费用的负担作出约定，因此法院认定两人应各自承担一半的消费费用。
小丽支付的1378元中，超出其应承担的部分（689元）构成不当得利，南南应予返还。
最终，法院判决南南立即返还小丽689元，并驳回了小丽的其他诉讼请求。
